JOE

欠一個半月

     四月最後一個禮拜在姊姊的拜託下去當電燈泡。意料外的行程變成此行最值得懷念的部分，預計的則遠低於所期待。臨時不知誰提出想去海門天險，到海門天險站發現中正路的入口被封，往右邊看似可能上去的地方找，無意闖入已荒廢的住宅區，怪怪的，於是也沒真的深入。走一走遇到一位婦人，詢問完怎麼去海門天險的路就立馬離開。從郵局左側的小路沿階梯向上，走入船里步道到一個有四面佛的入口，問問一旁掃地的阿婆怎麼去海門天險，她指引串珠步道。上到海門天險後，我們走正門大的柏油路下來。短短路程卻讓人回味再三。

    串珠步道是條原始的山林小徑，阿婆說它少人去、很自然。它給我的感覺就是悠閒，平易近人但又人煙罕至，是隱藏版的步道。沿途會經過小溪，在綠蔭遮住日光但又不致陰暗的林中，聽潺潺溪水流過，感受山。

上到營盤再到砲台的階梯青苔滑，行走必得小心。然而在見到營盤址時，蠻驚訝的，訝異於那麼完整的古蹟卻有如此靜謐的氛圍，讓人不由自主安靜下來，深怕打擾到在這安息已久的它。營牆石塊砌法特別，砌面與地非水平，而是呈四十五度角，這是我第一次看到人字砌！真想知道關於它的故事，還記得高一人社班時台南古蹟戶外教學，教授一路帶領我們認識一個個遺跡時那種滿足。那種滿足對照現在古蹟前渴望求知卻不得的失落。

    砲台區就顯得比較像在公園的範圍，思古幽情在，卻偏向於瀏覽公園展示物台南古蹟的感覺。我想起當時觀賞完古蹟後問的一個問題，古蹟的開放與否，台南古蹟開放參觀，那能不能直接讓它和人群連結？它可以參與人們生活，而非只是人們參觀它。它能不能不只是死沉沉的展示物而有其他可能？我希望每一處都能如以前一般活著，如：我們就在裡面學習或閱讀。但在灶房呢？我覺得炊煮是它活著的表現，但這會傷害古蹟……如果說古蹟或遺址是為使我們了解前人的生活，那了解後呢？海門天險這群性質不同的古蹟呢？我反而希望它愈不受打攪愈好。

    和平島行，不知是不是我們去錯地點，和平島公園既小而無太多地質景觀，飲食消費又如每個風景區一樣暴貴……隔天的傳藝中心只有好一點，但也貴而不實，展覽和戶外公演值得看外，占地一半都是商家，有點無聊。晚上羅東夜市吃飽飽，增肥大計畫。總結：我是自動感應型電燈泡，白天不運作，夜晚自動發光，超好用的！有需要可以找我，但要包吃住XD